前几天写了篇汽车的杂记。昨天在给新家选投影，我是灯泡机的拥趸，自然是只看 BenQ 之类的品牌。
看着看着，突然想到，我在 2024 年还追求灯泡机，还真有点像如今追捧油车的人。
我觉得任何一个稍微了解投影技术和市场的人，都会认为，在可预见的未来一定是三色激光的天下。但显然，目前三色激光的机器还是太贵了，基本上都得万八千块；但最终效果，至少我个人觉得，并不太能配得上这个钱。
去年做过一个国内某三色激光投影仪的广告，对方市场负责人的傲慢，对灯泡机的嘲讽，我至今仍记忆犹新。但其实试机的时候，我也并未觉得三色激光对比消费级顶级灯泡机有特别大的优势。而且，即使是万元旗舰款，散斑依然存在。最近它们家的这个系列出了第二代，我去网上看了看评测，许多人闭口不提散斑的问题。本着「不标就是 0 卡」的原则，我觉得其实它们可能也没有很好的解决散斑问题。
和激光、三色激光比，灯泡机一直以来最大的问题就是光源衰减问题。这也是去年那位对接人反复强调的。但其实做一点数学就会发现，这个说法根本就不成立。
不过，在看了一堆机器之后，我发现，对我来说，灯泡机最大的问题可能是分辨率。在 4000–5000 这个价位上，LED 和激光（三色激光）光源的机器基本上都有 4k——哪怕是抖 4k 也算是 4k——但灯泡机大部分都是 1080p，通常起码要再加个两三千，才能买到灯泡机的 4k 机器。
当然，我似乎也可以强行不在意这点，因为我自己并不是一个极致追求分辨率的人，我自己 NAS 里的很多电影都是只有 1080p 分辨率；我常用的四台显示器，只有一台是 4k 的，然后开的是 1080p 分辨率；我自己剪片子也很少超过 1080p——所以，如果真的完全没有 4k 也不是不能接受，更何况我家里可能还会有一台电视作为补充，那，买 4k 电视就好了。
而在色彩这个关键问题上，那灯泡机是完全不虚的，而且目前灯泡机的厂商，比如 BenQ、JVC、EPSON 这些， 都是投影仪市场的老炮儿了，色彩调教肯定没问题。像 4000 元左右的 BenQ i707、EPSON CH-TW5700TX，在色彩这个事情上，是不输同级别的 LED 和激光（三色激光）机器的。
还有一个重要参数是亮度。
虽然以前对外我都会说，投影的亮度是越高越好，但实际上这个结论也有待商榷。因为当投影仪亮度过高时，光线照亮幕布的同时，也会照到周围的墙面上，反射到幕布上，影响投影效果。其实，我国绝大多数电影院的放映设备亮度也没有很高。再加上投影亮度虚标也是个很大的问题，总的来看，1000 ISO 以上亮度的投影仪就基本上就够一个小房间用了。
哎，说了这么多，其实还是前面讲的，「我在 2024 年还追求灯泡机，还真有点像如今追捧油车的人。」
