姜萍事件水落石出后，王志安发视频「道歉」，承认自己之前视频有错误。不过，这个视频中还夹杂了许多他的「追问」和批判。，都是一些既不正确，又毫无逻辑的屁话。私以为，其实他没有在真道歉和反思，就是又蹭了一次流量。
视频长达半个小时，前面的他啰哩啰嗦叙述事件过程我就不讲了，没啥意思。重点是最后面的「追问」。
有人说「数学做不了假」，怎么做不了假？
阿里巴巴的达摩院整个这个委员会中间那么多数学大拿，在 6 月 24 号复赛这个考卷一出来之后，他们第一时间就知道了姜萍这个事情是假的。我了解的信息，他们内部第一时间就知道了。
你想想吧，复赛的卷子交给这些数学大拿一看，跟初赛比起来那是水平相差万千这毫无疑问的，但是这些数学大拿们有出来讲话吗？他们那些数学的专家评委们有出来面对公众来解释，他们认为不正常吗？没有。他们全都不说话了全都不声张了，全都在等阿里巴巴的这么一个所谓的公关稿。
我不知道王局有什么立场去批评阿里巴巴达摩院的数学家和员工。他在视频里反复说，自己拿到了不少内部消息，但是从 6 月到 11 月，这近半年的时间，他也一句话都没说，一个屁都没放。尤其是中间又发生了姜萍退学、考试成绩曝光等等事件，他也跟个鸵鸟一样，埋头装死。
结果阿里巴巴和涟水中专的声明一出来，他就屁颠屁颠跑来发视频「道歉」了。他在等啥？不也是在等这样一个公关稿吗？事到如今，他是怎么有脸去批评其他人呢？
（数学）怎么作不了假？这不就是作假吗？鲁迅先生说「学医救不了中国」，学数学同样是救不了中国。
如果这些所谓的数学大拿，除了会做题意外，面对公众的质疑，没有勇气讲出真话，这种数学能叫自然科学吗？能解决这个社会中间的问题吗？大家千万不要认为自然科学本身具有神圣性，如果自然科学的大拿身上缺少了人文主义精神，缺少了勇敢诚实，在我看来，他们这些知识一文不值。
所以，说有人，数学做不了假。在我看来，这些人身上所呈现的那样的一些品质，恰恰说明数学太可以作假了。
这个事儿可不是说明数学可以作假，恰恰说明，数学是真作不了假。整个事件中，作假的是王闰秋和姜萍，而不是数学。数学如果真能作假，如今应该是他们二人站在领奖台上，而不是灰溜溜消失在公众视野。
而且，数学不是科学，你拿这句话去问每一个数学家，都是成立的。简单来讲，科学是研究具体的自然现象，可以观察观测；数学研究的是数字和形状，是抽象的，是纯逻辑，跟自然现象并没有直接关系。
另外，数学是科学家研究时用的工具，也不是让你拿来「解决社会中间的问题」的——或许可以，但其目的不是这个。
继续看王局的表演：
第二个方面，我对整个事件过程中间的媒体的角色我也充满了失望。大家可以想象一下，在这个事情过程中间媒体扮演的什么角色。
第一，为阿里巴巴拍公关稿为阿里巴巴写公关稿，这是第一个角色。因为现在媒体不景气嘛阿里巴巴有钱嘛，他们去给他们去拍公关片宣传片。
第二，第二轮报导的过程中间，央视这些媒体都去了也给姜萍他们做了宣传，但是这些媒体在面对姜萍的时候没有发现丝毫疑点在现场，就是把姜萍当做了一个典型来塑造。一般的工作通过什么途径来获取信息不就是通过媒体来获取信息吗？结果这些媒体完全没有承担起本该就有的社会责任。
还是那个问题，王局批判媒体的，放到自己身上一样成立。央视好歹还去了现场，王局远在东洋，就那么坚定不移地支持姜萍，是何居心？又是出于什么目的？
而且，后来拿到内部消息，王局依然装死，一句话不言语，这么干，跟他口中的那些「媒体」又有什么区别呢？
节目视频发出来后，王局又做了一个多小时的直播，接受大家的批判。这个直播也有回放，我后来看了看，其实他直播里讲的要比节目好得多。
直播时，他一开始就反思了两点。第一点是承认用错了游戏规则，不应该用「疑罪从无」这个标准去判断学术事件。疑罪从无是法律和法庭上用的，学术事件的规则应当是自证清白。王局说自己做了两期节目，第二期节目确实有为第一期节目辩护的意味。这个反思我觉得还是很到位的。
第二点是承认自己当时支持姜萍，确实有点儿跟方舟子对着干的意味。他跟方舟子是老仇人了，之前他做过节目讲相关事件。这次姜萍事件，他有些为了反对而反对的意思。只是王局自己说这个比例不高，可能只有 3% 或者 5%，我觉得其实应该要更高一些。
其实，早在王局前面表态自己支持姜萍的时候，我就暗戳戳怀疑过，他是不是就想强行占到方舟子的对立面。没想到还真让我猜着了，哈哈。
后面王局还连麦了观众，请他们批判自己。有一位上麦的观众也说了我上面提到的问题，就是王局明明有能力、有资源自己调查，但也并没有提前发声。
王局解释说自己确实早就从「一个朋友」那知道了结果，迟迟没做视频，因为没有其他渠道去核实。然后又为自己辩解了一些有的没的。
总体来讲，我觉得王局这个直播里前半部分的内容，观感要比节目里的嘴脸好很多。二者还是要结合在一起看。
