「很少明白」是一档互联网上泛知识和泛科技类内容的文摘型节目。我会从过去 1–2 周，我看过的内容中，抽取一些在节目中分享，并聊一聊我的一些想法。内容形式包括但不限于文章、播客、视频，我只会把我从头到尾完全看完，且看完后还有话想说的内容拿出来讨论。
本期播客点此收听，以下为播客的文字大纲。
段永平谈躺平与内卷，与王石交流子女教育（@共同说）
首先说一个很有意思的观察：这是田朴珺做的一个系列访谈节目，其他节目都是田朴珺一个人采，只有段永平这一期，王石也过来给他老婆站台了。
估计如果是田朴珺一个人跟大道聊，两个回合就败下阵来了。她的认知完全 hold 不住场面。
另外，我觉得这期节目，适合跟段永平在雪球那个采访一起来聊。
我之前跟朋友说，如果让我从一年中看到所有视频中，挑五个来推荐的话， 那么段永平在雪球的采访一定能上榜。
这个访谈也就放在一起说吧。
总体来讲，这两个视频看下来给我最深的一个印象是，段永平经常挂在嘴边的一句话是「我不知道」。
你问他什么问题，他如果有一点怀疑的话，他都会直接回答说「我不知道」。这点可太难了。我真是见过太多人面对自己半生不熟、半懂不懂的东西，强行给别人解释，结果深入问两三个问题就撑不住，解释不了了。
就像我之前还跟朋友们半玩笑的说过，逛博物馆最讨厌的是「什么都不懂的娃，和什么都懂得爸。」
但是段永平就不太一样。当他没有回答「我不知道」的时候，就是当他认真回答一个问题的时候，我感觉到他确实是认真仔细了解过这个问题的，如果我坐在对面，深入问下去，我觉得至少三到四个问题应该是问不倒他的。
其实不是一个很简单的事。我在现实生活中也很少能够碰到，针对一件事或者一个话题，能经受住我深入追问三个问题的。
不是完全没有，但很少。真的，这件事很难。有时候跟朋友闲聊天儿，朋友下意识说一个我觉得不是那么有说服力的话，或者跟我的认知或者直觉不太一样的时候，我就会接着往下追问。往往到第二个问题对方就不愿意聊了。
段永平在访谈中，聊到很多他思考过的问题时，就能聊得很细，比如为什么投资茅台，比如教育子女，比如苹果的企业文化，等等。
另外呢，田朴珺的这个视频里面其实聊到了一些雪球采访里面没有聊到的事情，就是关于躺平和内卷的那一段。我在网上还有人看到有人把这段上升到「代际公平」这个层面。
其实我个人是很赞同段永平说的那个「不要怪时代，还是要自己努力」的说法的。
如果真要谈所谓的代际公平，那其实这个时代并不差，纵观人类历史，出现农业后这上万年时间，基本上这几十年就是历史上最好的时间段了；
即使我们把目光缩小到中国这小几千年的历史时长，我们现在所处的时代，也基本上超过了 90% 以上的时间了。
所以我真的不明白，有什么好吐槽时代的。
代际公平这个问题存在吗？因为我一贯看不上社会科学整出来的这些概念，我也不想讨论这些细节问题，所以我姑且认为它存在。
但，然后呢？你就找个天台跳了？好像也不是吧。
之前一直听说毕业生不好就业什么的，因为我确实也没机会直接接触大学生，我也就简单听听。
但实际上呢，因为我对象工作中经常要面试和带实习生工作，这些实习生毕业后也都有不错的出路。她也有亲戚刚好这两年毕业找工作啥的，反正也挺顺利地找到了双休有社保的工作。我知道「身边统计学」肯定是不能完全相信的，但是当「身边统计学」跟互联网出现较大偏差时，这个现象本身就是值得思考的。
如果真要谈时代红利的话，我也并不认为当今的时代红利要比段永平那个时代更少，对某些行业可能是，但是如果我们谈整体的大时代的话，就不好说了。
在一些年轻的行业，90 后、00 后都有亿万富翁了，你不能因为这个富翁不是你，就说时代红利少了。手机都畅销全球了，还在卖 BB 机，当然会觉得时代红利没了。
【老戴】豆包手机到底在看你什么？我抓到了它的真实工作流程（@老戴Donald）
虽然我完整看完了，但其实技术部分并没有太看懂。根据我大致的理解就是，豆包这个 AI 手机核心还是能够持续低频截图，然后 AI 识别、给出操作，再返回来执行。
说实话，这个思路不难想到。其实 AI 刚流行那会儿，有个叫 Rewind 的工具，它就是通过录屏、截图，然后 OCR，记录你在电脑上看过的内容，做成知识库。所以 OCR + AI 这种 Agent 的实现方式并不难想到。
但我确实没想到是豆包先做出来。我以为会是 Google 先搞出来，毕竟 Google 手里既有大模型又有 Android，先做出来似乎更加顺理成章的。
另外，这个实现思路遇到的问题，也很容易预判到——因为它本质上就是个 AI 驱动的「按键精灵」，这类产品一直都是微信严打的对象。它发送垃圾信息实在是太简单了。你今天觉得微信在打击 AI 的发展，但如果不打击，明天可能一句 prompt 就能让 AI 发送一万条垃圾信息。
类似的灰色操作绝对不止这一个，所以至少微信打击它我觉得是情理之中。
另外呢，如果你弄过电脑上的 AI Agent 就会发现，其实大家都不太能通过合规的方式接入个人微信，企业微信是可以的，个人微信不行，很容易就被封号。我记得前两年 GitHub 上有个挺火的项目叫 ChatGPT on WeChat，能把个人微信小号接入大模型，那个就不是很稳定，经常掉线，而且如果是不常用的小号，尤其是新注册的，很容易就被风控了。
从目前来看，我估计以后手机上的 AI Agent 似乎只能走类似 MCP 之类的渠道了，就是 app 给 AI 开个接口来调用，但最终调用的形式和控制权限肯定在 app 一方。只是到时候具体实现协议是 MCP 还是其他的渠道就不知道了。
另外，我觉得即使讲技术的部分看不懂，up 主最后那段总结也很值得细琢磨，挺有意思的。如果不是这段话，我可能不会把这条视频放到本期节目里面。
设计翻车！装修到底要不要请设计师？ | 家装博主给自己家装修 02（@一见GLANCE）
首先我把它放到节目里，一方面是想推荐一下这个账号，我个人认为他们讲家居的视频还是挺好的。
然后就是具体到这条视频讲的内容，我是很认同 up 主的这段话的：
在装修这个阶段里，你花一天时间研究省下来的钱，很可能比你上一天班挣得还要多。而且没有人比你更了解你自己，所以我再下一个暴论：再贵的全包方案，也比不上你自己花时间精力参与设计，来的更适合你自己。
但是认同归认同，其实真想做到还是非常非常难的，首先就是那个「没有人比你更了解你自己」，实际上就我在互联网上看到的大家吐槽装修，基本上都是自己不够了解自己。
我想说一下我的经历。
我是 2024 年装修的，也没找设计师设计，所有的需求都是我跟我对象两个人在家里 battle，折腾了大概一个礼拜吧，定下来的。
然后我们也不会用 CAD 之类的软件画图纸，自己量完房间后，在软件里画了平面图，然后想象自己站在房子的一间屋子里，面朝东、南、西、北，分别标注好需要插座、水龙头之类的东西，然后再在房子里标注好。
施工的事就找了一位靠谱的工长，然后再房子里逐个房间沟通我们的需求。因为我们所有的规划都挺普通的，没要什么特殊的装饰，所以最后落地的效果基本上是实现了我们最初的设计思路。
至于软装，我们就直接全屋宜家，自己列好了单子，直接去宜家找全屋定制下的单，送到家里，大部分家具也是自己吭哧吭哧装的。
整个装修过程非常顺利，几乎没有什么掰扯和返工的时候，我们房屋的设计就是像 up 主说的，「没人比我们更了解自己」。
但这个真的很难。
我跟我对象「北漂」多年，换过的房子有个七八套了，住过的户型多了，我们才慢慢总结出各自的需求，因为这些需求都是自己租房住的时候发现的不方便的地方，所以它们一定是最精准、最符合我们日常生活的需求。
另外，还有一些个人偏好上的需求，也可以早发现、早确定。这样在后面看房和装修的时候，也能有的放矢。比如很早之前，我对象就说，以后买房子一定要装浴缸。所以后来看房的时候，如果卫生间装不下浴缸，那就直接不考虑了。
至少这一点我们就比 up 主做的好。毕竟 up 主就说他因为户型的问题，最终放弃了装浴缸。
再加上，我跟对象光看房就看了好多年，正好赶上周期下行，房价越来越便宜，不着急买。看房的时候我们也没闲着，基本上每看一套，就简单构思。所以最后真到敲定装修方案的时候，胸中都种了一片竹林了，最后 battle 无非的就是一些实现的细节问题。而且我们用的都是宜家的家具，各种尺寸和形状网上都能找得到，所以做水电设计的时候，家具也能分毫不差地「摆上」。
但话说回来，有多少人能够有机会再买房前，能在七八套不同的房子里长期生活？又有多少人能够自己观察、总结自己的需求呢？最后，竟然还需要自己一条条把自己的需求精准梳理出来，交给设计师或者工长，并让对方明白你究竟想要什么。
是不是想想就觉得头大了……
所以，「没人比我们更了解自己」这话说起来可能容易，做起来可太难了。
